Vous n'êtes pas connecté au réseau Bethel Libraries . Vous devez peut-être être authentifié par votre bibliothèque pour accéder à du contenu ou des services en ligne.
Off-campus WorldCat
Veuillez indiquer si vous voulez ou non que les autres utilisateurs puissent voir dans votre profil que cette bibliothèque est l’une de vos préférées.

Trouver un exemplaire dans la bibliothèque

WorldCat
Chercher l’ouvrage dans les bibliothèques à travers le monde

Recherche de bibliothèques qui possèdent cet ouvrage...
Détails
Type de document: | Livre |
---|---|
Tous les auteurs / collaborateurs: |
Melville Y Stewart |
ISBN: | 0312080956 9780312080952 |
Numéro OCLC: | 25412328 |
Description: | xi, 202 pages ; 22 cm |
Contenu: | Omnipotence, omniscience, and omnibenevolence -- The greater-good defence -- Derivations of greater-good defence -- The free will defence specification -- Growth-to-moral-maturity / soul-growth defence specifiaction -- O Feliz Culpa, redemption, and the greater-good defence. |
Responsabilité: | Melville Y. Stewart. |
Plus d’informations: |
Résumé:
Several defences, viewed in this study as specifications or 'offspring' of the 'parent' greater-good defence, have been formulated in response to the charge that Christianity is untenable because God's existence is incompatible with evil's existence. In this first book-length study of the parent defence, Stewart begins with careful definitions of the omni-attributes central to the dispute: omnipotence, omniscience, omnibenevolence. The parent defence is traced to tenets of theism and variant accounts of the defence considered. Plantinga's modal free-will defence and Hick's and Yandell's soul-growth specifications are carefully analyzed and several difficulties resolved. An original formulation of a redemption specification and an original account of the origin of moral evil are offered. Stewart argues that the defences are rightly viewed as a family of defences falling under the greater-good heading, and that they comprise a complementary apologetic complex that refutes the claim of inconsistency.

Critiques
Critiques d’utilisateurs
Ajoutez une critique et partagez vos impressions avec d'autres lecteurs.
Soyez le premier.
Ajoutez une critique et partagez vos impressions avec d'autres lecteurs.
Soyez le premier.
Marqueurs
Ajoutez des marqueurs pour "The greater-good defence : an essay on the rationality of faith".
Soyez le premier.